فوكس سبورتس : إلغاء هدف مصر مخالف لقانون الفيفا بكل وضوح

قدمت قناة فوكس سبورتس شرحا وافيا لقانون الفيفا  فيما يتعلق بمرحلة بناء الهجمة  وقارنته بقرار الحكم الفرنسي بإلغاء هدف مصر في شباك الأرجنتين
جاء في التقرير التليفزيوني مايلي  : 
‏— المَسافة : 
‏ القانون: كلما بَعُدت المسافة عن المرمى، يقل تبرير تدخل الفار.
‏ حالة مصر: المخالفة حدثت على بُعد 80 متراً؛ مسافة ضخمة تجعل العودة للقطة غير مبررة قانونيًا. 
‏— نوع الخطأ : 
‏ القانون: كلما زاد البُعد عن المرمى، يجب أن يكون الخطأ أكبر وأوضح لإلغاء الهدف.
‏ حالة مصر: التلامس كان هامشيًا وتافهًا في منتصف الملعب، ولا يستحق تدخل التقنية.
‏— اتجاه اللعب :
‏ القانون: الفار يتدخل في الهجمات المباشرة والأمامية السريعة (المرتدات الخاطفة).
‏ 
‏حالة مصر: الهجمة لم تكن مرتدة مباغتة، بل مرت ببناء منظم وتمريرات متعددة حتى وصلت للشباك.
‏— الاستحواذ والسيطرة :
‏ القانون: يشترط فرض سيطرة كاملة ومستمرة على الكرة منذ لحظة الخطأ وحتى تسجيل الهدف.
‏ حالة مصر: الهجمة شهدت تداولًا طبيعياً للاستحواذ عبر تمريرات متبادلة قبل اللقطة الختامية.
‏— تنظيم الدفاع :
‏ القانون: إذا كان دفاع الخصم مستقرًا ومنظماً ولديه فرصة لمنع الهدف، فالخطأ القديم يفقد قيمته.
‏ حالة مصر: عند التسجيل كان دفاع الأرجنتين متمركزًا بالكامل في مواقعه ولم يكن مشتتًا أو متأثرًا بالخطأ البعيد.